在足球比赛中，裁判有权根据场上实际情况中断比赛。这种“中断”不同于常规的死球状态（如犯规、出界），通常指因突发状况导致比赛无法正常进行，必须由裁判主动暂停。根据国际足联《足球竞赛规则》第5条和第7条，裁判可在以下几种情形中合理中断比赛：球员严重受伤需立即处理、场外干扰（如球迷闯入、异物投掷）、极端天气（雷暴、大雾影响视线）、照明系统故障，或出现涉及安全的突发事件。
值得注意的是，“中断”（suspension）与“暂停”（stoppage）在规则中含义不同。常规比赛中的自然停顿（如换人、治疗轻微伤情）属于计时暂停，比赛时间会补回；而裁判主动中断比赛往往意味着比赛暂时失去继续条件，此时若中断前发生犯规或进球，其有效性取决于中断原因是否影响判罚逻辑。例如，若球员在裁判鸣哨中断前已完成射门并进球，该进球通常有效；但若中断是因为场外人员干扰了防守球员，则裁判可依据“外部干扰”原则取消进球，并以坠球恢复比赛。
VAR介入也可能触发事实上的比赛中断。虽然规则上VAR审核期间比赛仍在“技术性进行”，但实际流程中裁判常会暂停球员移动以等待结果。此时若Vleyu体育appAR确认存在明显误判（如禁区手球漏判点球），裁判可在中断后回溯判罚，前提是比赛尚未以开球方式重新开始。一旦新回合开启，除涉及纪律处罚（红黄牌）外，多数实体判罚不可更改。
争议常出现在“可恢复性”判断上。比如球员抽筋倒地，裁判若认为非紧急情况，通常不会中断比赛，而是等死球后处理；但若多名球员同时因高温中暑倒地，裁判则可能基于安全考虑中断比赛。这类裁量权完全归属主裁，且不受后续挑战。因此，理解中断规则的关键在于：是否构成“不可抗力”或“危及安全”的客观条件，而非主观意愿。这也解释了为何同样受伤，在英超可能继续比赛，而在世界杯却中断——裁判对风险阈值的判断存在尺度差异。
